成都电视台神鸟知讯记者 胡迦 报道 2021年1月6日下午，河南省高级人民法院对驻马店“两儿一孙被枪杀案”二审进行宣判，维持一审对马某付的死刑判决。

　　为儿孙追凶13年的8旬老人常桂香，终于迎来了正义的审判结果。

周兆成律师(左三)常桂香老人(右三)

　　常桂香老人全家都非常的激动，“终于可以舒一口气了，压在心头上13年的大石头现在终于可以落地了。”老人道。

　　被害人家属代理律师周兆成向神鸟知讯记者介绍，目前，该案已经进入最高人民法院死刑复核程序。如果最高人民法院核准死刑，会将该案卷宗、死刑命令等一系列材料退回高级人民法院，然后由高级人民法院将卷宗、死刑命令退回中级人民法院即一审人民法院，一审人民法院会在接到死刑命令的七日内对被告人马某付执行死刑。

　　周兆成律师介绍，在本案二审庭审中，被告人马某付当庭翻供，辩称在案发现场，由于被害人向其冲来，为了实施正当防卫而采取的开枪行为，并且自己已经做过鸣枪警示行为，开枪行为充其量只是防卫过当行为。同时被告辩护人还称，如果被告人马某付是预谋杀人，完全可以去被害人家里实施杀人行为，这样一个也跑不了。

　　对被告人马某付的当庭翻供行为，被害人家属代理律师周律师告诉记者：“我提请法院予以注意其认罪态度，同时，也当庭驳斥了被告人马某付的谎言，一审法院已经查明在案发前一晚，被告人主动去争议地块蓄意挑衅，将被害人所种的树苗进行折断或拔掉，并且在家中也扬言第二天要把被害人全家杀掉，其犯罪态度极其嚣张，而且庭审中，辩护人也承认被告人马某付是在冲突前进行鸣枪警示的，既然是冲突前，那还谈什么正当防卫，而且正当防卫可以用枪么?”

　　周律师表示，至于辩护律师观点强调其不去被害人家中实施杀人行为，而且一个跑不掉，的确令人无比愤慨，“13年前被害人全家三条人命被被告人光天化日之下非法剥夺，难道还嫌杀的不够?还要去家中进行灭门么?”

　　周律师介绍，法院也认为被告人首先是明知双方存在争议，还携带枪支前往事发地，对双方发生冲突有预期，因此，法院在裁定中也认可了原告方的观点，携带枪支行为就属于有错在先，而且马某付射杀三人，而且最后一枪后背射入死者，因此根本不存在所谓的防卫过当。

　　“作为被害人家属代理律师，我们认为辩护人的观点是错误的，首先一审法院已经依法查明本案被害人并无刑法意义上的明显过错。并且根据我国司法解释的规定，被害人过错需具备‘过错方系被害人，被害人出于故意，而且被害人实施了较为严重违背社会伦理或违法的行为，这样的行为侵犯了被告人的合法权利或正当利益，从而引发被告人实施犯罪行为’;纵观本案，本案被害人没有实施以上任何行为。因此，我们认为辩护人的辩解是毫无事实根据的。”周律师称。

　　“今天，河南省高级人民法院重拳出击，依法维持了上诉人马某付死刑，既彰显了法治权威、捍卫了生命的尊严，也昭示了正义也许会迟到，但绝不会缺席的真理。”周律师表示。

犯罪嫌疑人马某付被押解回河南省驻马店市

　　案件回顾

　　马家与高家同为河南省驻马店市泌阳县铜山乡邓庄村人，自2006年以来，两家因本村小缸窑东岭岗坡地承包权发生纠纷并产生矛盾，马家长子马某付用挖掘机在争议土地挖坑若干，准备次年种树。

　　2007年2月24日10时许，高某录、高某松、高某立、高某建等十人去争议地小缸窑东岭岗上栽树苗，马某付、马某谦、马某贵、闫某政、李某忠携带铁锹，其中马某谦携带一支单管猎枪也去小缸窑东岭岗栽树苗。

　　双方在小缸窑东岭相遇并发生殴斗，情绪激动的马某付从其父马某谦的手中夺过猎枪，分别朝高某建、高某录、高某立各开一枪，高某立当场死亡，其余两人在送医途中死亡。

　　事发后，马某付逃逸，马某谦携带作案枪支及4发子弹到铜山乡派出所投案自首，2007年2月25日晚上，泌阳县警方赶往桐柏县将涉案人员马某贵、闫某政等人抓获。

　　经案侦民警查询，马某谦具有民用枪持枪证，该证是泌阳县公安局2002年9月2颁发，涉案枪支的抢号为949369，因马某谦有持枪证，所以在录口供时他扛下了所有罪名，坚称高家三人为自己所杀，希望能帮长子马某付脱罪。但事发时在场的高家人向警方指证，主凶是马某付。

　　河南省驻马店市泌阳县公安局专门成立了“2007.2.24”专案组，经过该案专案民警多年来不懈的努力追凶，2019年9月13日，泌阳县铜山乡“2007.2.24”故意杀人案头号主犯马某付在广东省东莞市落网，为这起长达十几年的重大持枪命案的侦破工作，划上了一个句号。

　　2020年8月10日，河南驻马店市中级人民法院对“两儿一孙被枪杀案”进行一审公开宣判：判决被告人马青付犯故意杀人罪，判处其死刑。马某付当庭表示上诉。

　　2020年11月27日，此案二审在驻马店泌阳县人民法院公开开庭审理，被害人家属向法院请求刑事附带民事赔偿金额125万余元。