近日，一份电影海报显示，《操场》将于2021年10月在浙江开机拍摄，操场埋尸案受害人邓世平老师的家属向津云新闻记者证实，制片方没有联系过家人，目前，邓世平家属已委托律师处理《操场》案影视片未来可能涉及的侵权纠纷。

　　操场埋尸案受害人家属：毫不知情

　　记者在一份电影海报上看到，该影片名为《操场》，海报上写有“埋藏了16年的惊天血案”的文字，影片制作公司为“浙江漫光年影业有限公司”、“青果影业(厦门)有限公司”及“北京五元万象影业有限公司”，影片导演阿年，总制人为姜伟和蒋浩，该影片开机时间为2021年10月，拍摄周期60天。

　　记者在国家电影局网站查询发现，该片备案立项号为【2020】第1885号，备案单位为浙江漫光年影业有限公司，影片梗概一项写道：“新光县第一中学操场改扩建工程监理董一民老师，拒绝豆腐渣工程的合格验收，被包工头杜立青及其同伙杀害并埋尸操场下。在中央督导组领导下公安部门一举打掉了以杜立青为首的‘涉黑涉恶犯罪团伙’给社会一个公平交代。”

　　操场埋尸案受害人邓世平的女儿邓玲向记者证实，制片方从未和她及家人取得联系，对于《操场》的影片内容为何她也毫不知情，“不知道这个片子的内容是否真实，他们没和家属联系证实过，如果片子完全是杜撰，就不该用这个案件的背景作为影片梗概。”邓玲表示。

　　代理律师：公开报道不能作为开放素材

　　“操场埋尸案是在扫黑除恶专项斗争的大时代背景下，由中央扫黑除恶督导组亲自督办的案件，这起案件曾被写入最高法最高检工作报告，建议制作方不要因为该案已被媒体报道，成为‘公共事件’就完全可以当做‘开放素材’来使用。”操场埋尸案代理律师周兆成表示，对于操场埋尸案这样引起普遍关注的现实主义题材应该慎重，影视剧上映后还存在是否侵犯报道记者创作的文字作品著作权，以及案件当事人的名誉权、隐私权等一系列人格权利。

　　“这个题材来源于真实案例，如果将来出现改编与当事人的真实经历发生严重偏离，侵犯故事原型人物名誉权，造成社会公众误解，制片方应该承担侵权责任。”周兆成律师表示，建议制片方在对真实新闻案件进行改编拍摄前，应该和案件当事人进行沟通、争取获得故事原型家属的授权

　　周兆成律师(左2)与邓世平家属

　　家属已委托律师处理可能发生的侵权纠纷

　　8月11日，津云新闻记者联系到《操场》影片的一名选角导演，该导演表示，他只负责选演员，影片很多环节还在保密阶段，其他事情一概不知，需要联系其领导，但记者询问其领导联系方式时，该导演表示不能告知。

　　截至记者发稿，记者通过企查查及网络查询到的“浙江漫光年影业有限公司”、“青果影业(厦门)有限公司”及“北京五元万象影业有限公司”三家公司公开固定和移动电话，均无人接听。

　　邓玲表示，目前，家属已经授权周兆成律师团队处理《操场》案影视片未来可能涉及的侵权纠纷。

　　“对于该对电影的剧本以及拍摄内容是否涉嫌侵权，目前我们还不清楚，还需要密切关注。如果后期该部电影存在针对新闻事件当事人诽谤或侮辱，从而引发大众的臆测，造成对当事人社会名誉的降低，我们也不排除对此提起诉讼。”周兆成律师表示。