陕西一名大二年级男生晚上与一名先前就认识的女子喝酒后，被控在出租屋里趁她醉酒之机施暴，一审被判4年。上诉后，他辩称两人是恋人关系。而蹊跷的是，该女子当初给他出具的谅解书未被公诉方和法院提及，遭办案人员隐藏?目前，律师周兆成介入二审辩护后，该案因“部分事实不清”已发回重审。

　　此案已发回重审。受访者 供图

　　母亲睡梦中获知儿子被抓走

　　这名男生叫陶小多，今年21岁，家住陕西省延安市某小区，案发前系当地一名大二年级学生。

　　母亲李女士告诉记者，2020年7月25日凌晨，她在睡梦中突然接到前夫电话，对方焦急地说，儿子涉嫌强奸罪被警察抓了。

　　李女士和前夫赶到当地刑侦大队了解情况，但一直没有见到儿子。

　　当晚7时左右，夫妻俩看到儿子从派出所出来被押上一辆警车，民警称要把他送往看守所，“他不停地流泪，我们问他，他不说话。”

　　后来他们了解到，此事由陶小多与先前认识的女子林星喝酒引发。

　　原来，同年7月18日晚上8：06，林星拨打110报警称，她酒后在延安市宝塔区一间平房内被朋友陶小多强奸。

　　林星，20岁，漂亮，延安当地人。

　　被控出租屋强暴醉酒女子判4年

　　2020年11月5日，延安市宝塔区检察院指控陶小多涉嫌犯强奸罪，向宝塔区法院提起公诉。

　　起诉书称，陶小多对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。

　　检方认为，陶小多在被害人林星醉酒昏睡不能反抗的情况下将她强暴，涉嫌强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑责，他认罪认罚，依据相关规定可以从宽处理，但他有“在校学生”“未取得被害人谅解”的相应情节，建议判处他有期徒刑三至四年。

　　因该案涉及隐私，宝塔区法院未公开开庭审理。

　　庭审时，陶小多认为自己不构成强奸罪，他的辩护人称，他在此次犯罪中主观恶性较小，未采取暴力、胁迫手段，建议量刑时减轻处罚。

　　延安市宝塔区法院经审理查明，2020年7月17日晚上8时，陶小多与被害人林星相约一起在宝塔区某酒店二楼一家烤肉店吃饭。当晚10时，两人吃完饭后去东大尚品太古清吧与陶小多的一名朋友喝酒，喝酒期间，林星称她朋友刘居在一家清吧工作，想去那里喝酒，陶小多表示同意。

　　当晚11时左右，3人到达刘居上班的那家清吧后又开始喝酒，期间，陶小多的那名朋友有事先离开，他与林星继续喝酒。次日凌晨2时，他俩喝完酒准备离开时，刘居让他将林星送至自己家中，他俩乘出租车离开并到达刘居家中后，陶小多又与林星喝酒，双方聊天至7月18日凌晨5时左右，后来林星让陶小多离开，陶称他天亮就走，林星醉酒昏睡，陶小多在她醉酒昏睡意识不清醒的情况下将她强奸。

　　事发现场。

　　宝塔区法院认为，陶小多违背妇女意志，趁被害人醉酒昏迷之机强行发生性关系，其行为已侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，构成强奸罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处，他当庭拒不认罪，但在案证据能够相互印证，足以证实其所犯罪行的事实。他归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。

　　2021年1月4日，延安市宝塔区法院根据陶小多的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度做出一审宣判称，他犯强奸罪，判处有期徒刑4年。

　　陶小多的母亲李女士称，一审宣判后他们不服，向延安市中级法院提起上诉。

　　上诉称是恋爱关系系自愿行为

　　记者采访获悉，陶小多在上诉状中说，当时他与林星相约喝酒过程中，对方主动邀请他喝酒且提出送她回家。回到林星的朋友刘居家中，林星再次提出喝酒请求，林星作为成年女子，有自主选择和判断能力，她在一味追求所谓的“醉酒”结果。

　　他认为，对于双方发生关系时林星是否完全无意识，这只有她的单方陈述，但通过睡前双方清醒地谈话，他清晨离开时打招呼的行为，以及林星有意识地喝酒行为，她当时应当具有一定的意识，而并非醉酒昏迷。

　　他还称，对于他在侦查阶段的部分供述与当庭供述不一致之处，系他受到变相逼供。

　　“我与林星发生关系时，她虽有喝酒行为，但并非醉酒昏迷，她对此事的发生尚有一定的认识并且未作出拒绝或反抗表示。”陶小多说，一审认定自己构成强奸罪明显不符合客观事实，定性不当。

　　陶小多的二审辩护人是供职于北京市一法律师事务所的律师周兆成，他做的是无罪辩护。

　　2021年9月16日上午，周兆成律师在二审中辩护说，案发前林星与陶小多处于恋爱初期的暧昧阶段。

　　他辩护说，2020年5月初，陶小多通过朋友介绍与林星相识，随后对方多次主动找他聊天，提及和前恋爱对象的关系，“我可以蹭饭吗，我已经三天没吃饭了。”“昨天打扮得可俊了，不叫我。”等具有暗示她正处于单身可追的状态，还有一些表明陶小多在努力追求她的对话。

　　周兆成律师称，当时林星已满18岁，不存在心智方面的不足，她具有一定认知能力， 陶小多不存在“违背林星意愿”强行与她发生关系的情形，林星事后反悔并报警并不能直接否认案发时的主观心态，该案的客观情形不能证明陶小多存在强暴她的事实。

　　二审时周兆成律师辩护说，该案一审法院判决陶小多犯强奸罪，事实错误，证据不足，恳请发回延安市宝塔区法院重新审理，或依法查清该案事实，依法改判他无罪。

　　2021年9月29日，延安市中级法院作出终审裁定称，“本院认为，本案部分事实不清，撤销宝塔区法院的那份刑事判决书，发回宝塔区法院重新审判。”

　　女子出具的谅解书被人隐藏?

　　陶小多的母亲李女士称，2020年8月8日，林星在办案人员办公室当着她和前夫的面，给儿子写了一份谅解书。

　　“这份谅解书写好后，林星亲自按了手印，并交给了办案民警。”李女士说，当时她趁机将该谅解书拍了照片。

　　林星出具的谅解书。

　　记者看到，该谅解书的大致内容是，陶小多的家属主动向林星道歉并支付她部分医药费，她本人愿意对他的犯罪行为表示谅解，为此请求司法机关减轻对他的处罚。

　　然而，令人感到蹊跷的是，公诉方在起诉状中称，陶小多“未取得被害人谅解。”

　　“林星明明出具了谅解书，我儿子怎么没被取得谅解呢?”陶小多的母亲李女士质疑说，“后来我儿子说这份谅解书被办案人员撕毁了，它作为关键性的能减轻他刑期的证据，却被这样处理，为此我们还对相关人员进行了控告。”

　　记者检索发现，陶小多的一审判决书中也未提及谅解书一事。

　　被撕毁还是被隐藏?目前，相关部门尚未对此作出回应。(为保护当事人隐私，文中主要人物均系化名)