“我罪无可赦大逆不道，希望父亲背上荆条，‘负荆请罪’”
8月6日，河南洛阳栾川县“20年后拦路打老师案”当事人常仁尧在栾川县看守所内写下千字《忏悔信》，向被打老师张清林真诚悔罪。
8月11日，时间回溯一个月前，栾川县法院一审以寻衅滋事罪判处掌掴老师的常仁尧有期徒刑1年半，常仁尧向洛阳中院提出上诉。
时间推移一个月后，教师们将迎来第35个教师节，张清林老师和栾川县实验中学能够谅解这位做出极端事情的毕业学生吗?这段“20年的师生恩怨”能化解吗?
常仁尧一审出庭受审，承认打老师不对，并当庭道歉
>>独家对话
公诉案件打老师写忏悔信还要上诉 想二审减刑?
周兆成：纯属网友误解 上诉是被告人法定权利
华商报记者注意到，就在被告人常仁尧通过会见代理律师周兆成发出《忏悔信》后，有网友质疑周兆成打苦情牌，策划了常仁尧写《忏悔信》，包括常父准备在教师节当天向张老师及栾川县实验中学“负荆请罪”。
作为公诉案件，常仁尧向被打的张老师道歉和忏悔，是出于二审减刑的目的吗?8月11日，华商报记者对周兆成作了专访，周律师对网友质疑的六大焦点问题，逐一作了回应。
代理这个案子与金钱名利无关
华商报：有网友质疑你所以选择代理“20年后拦路打老师案”，你的出发点是为了金钱和名利?你代理这个案子究竟想达到什么结果?
周兆成：选择代理这个案子，我预感到肯定会招来骂声一片，但之所以最后下决心代理这个案件，与金钱、名利都无关，这源于我的法治信仰!
我国《教育法》和《教师法》规定，教师在教书育人的过程中，具有批评和抵制有害于学生健康成长现象的义务。但在实践中，由于个别教师不会正确行使教师教育惩戒，从而形成“家校矛盾”，既伤害了老师，也伤害了学生。
“20年后打老师的悲剧”的发生就是当时由于没有“教师教育惩戒权”以及操作细则，从而导致张老师在管教学生过程中存在“方法不当问题”。所以从这个意义上讲，被告人常仁尧以及张清林老师都是受害者。而对于栾川县实验中学，一方面作为张老师的所在单位，当自己的老师受到了伤害，理应保护老师，为张老师打气撑腰无可厚非;另一方面，被告人常仁尧作为实验中学的学生，虽然犯了大错，但是他毕竟是实验中学走出来的学生，作为母校还是不应该抛弃和放弃。
作为被告人常仁尧的二审辩护律师，我的良心、责任以及法治信仰，不允许我放弃常仁尧，更不能看着一个家庭走向崩溃!而要帮助他走出困境，对于常仁尧来说，就是要帮他化解与张清林老师纠结“20年的师生恩怨”。
我所有的努力，是在为了捍卫我们国家几千年来尊师重道的传统，让迷途者回归正道，这也是我们大家共同的目标。对于张老师和母校来说，宽恕自己犯错的学生，也是师道的根本!
此案的意义，不是全网彻底将被告人常仁尧打倒打垮，还要狠狠地踩上一脚，让他永世不得翻身!而是要让被告人常仁尧认识到错误，愿意诚心诚意道歉，勇敢地承担责任!
此案的意义就是要让今后营造一个“老师爱学生，学生敬老师，其乐融融的场面”!这就是我们大家的希望。所以不管二审结果如何，我还是希望能够积极化解这段“20年的师生恩怨”。
家属对一审不满意二审换律师?
华商报：有网友说家属对一审不满意，所以在二审时更换了律师?是这样吗?
周兆成：“20年后拦路打老师案”一审宣判后，我在自媒体上发表《20年后打老师案判决背后应该反思的是“教育本身”》。该文发布后，由于我的观点非常客观、中立、理性，从而引起了被告人家属的注意。后来他们通过朋友多次找到我，希望我可以代理“20年后拦路打老师案”的二审。2019年7月18日，我正式接受被告人常仁尧父亲的委托，成为常仁尧涉嫌寻衅滋事罪二审的辩护律师。
接受委托后，我首先代表被告人常仁尧，以二审辩护律师的身份通过媒体向被打的张老师以及所在学校表示深深的道歉。
然后致信一审郭京朝律师和付建律师，感谢他们之前为维护被告人的合法权益所做的辛勤工作和无私奉献。同时，向他们表达了作为同行我对他们最崇高的敬意!无论一审律师还是二审律师，我们的目标和使命都是一致的，就是依法依归维护当事人的合法权益。
只有真诚忏悔才是最大的救赎
常仁尧在看守所里写的《忏悔信》
常仁尧的《忏悔信》
常仁尧的《忏悔信》
华商报：被告人常仁尧在一审时根本不忏悔，但是你介入后发生了惊人的变化，很多网友认为这是演戏，既然常仁尧已经写了《忏悔信》，那为什么现在还要上诉?是不是没有诚意?
周兆成：我是在7月22日第一次会见被告人常仁尧;8月6日又再次会见。由于常仁尧在看守所里呆了几乎8个月，人看起来面色苍白。一审他被判刑1年6个月，大大超出他的意料，所以整个人看起来情绪非常消沉，状态很糟糕。
面对这个状况，我首先对他进行深入细致的心理辅导。等他情绪慢慢稳定后，我严厉地告诉他，拦路殴打自己20年前的授业恩师的行为是完全错误的!大错特错!罪无可赦，大逆不道!要是在古代，这个行为就是“欺师灭祖，杀无赦的重罪”。随后，被告人常仁尧泣不成声，数度哽咽，几次欲言又止想诉说“读书时被打的遭遇”。
我告诉他：“20年前读书的事情既然已经过去了就要学会遗忘。你说再多的理由，最后都不能允许你打老师，所以你要心怀感恩的心面对所有的批评、指责甚至惩罚!自暴自弃是没有出路的，唯有要勇敢地面对，你越解释太多，越让人误解。只有直面问题，真诚忏悔，才是你最大的救赎!”
作为二审辩护律师，我注意到当前网络上有声音认为，既然被告人常仁尧已经写了《忏悔信》，为何还要坚持上诉。我认为，这是部分网友对被告人常仁尧“忏悔认错行为”的误解。被告人常仁尧的确认识到自己“打老师的行为”，深深伤害了张老师，伤害了母校，伤害了栾川县，甚至伤害了天下所有的老师!
但是，上诉是被告人的法定权利，根据我国《刑事诉讼法》第216条规定，被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。对被告人的上诉权，任何人不得以任何借口加以剥夺。
对策划打悲情牌很惊讶很无语
华商报：很多人都知道周律师非常知名，曾经代理了快递员性侵案、五星级酒店“卫生门案”、西安奔驰女车主的案件，以及湖南操场埋尸案，对于常仁尧的《忏悔信》，特别是常父准备在教师节“负荆请罪”，不少网友认为是周大律师在背后的一个策划?是这样吗?是你指导常仁尧写《忏悔信》了吗?
周兆成：作为该案二审辩护律师，我在会见中一直对被告人进行严厉批评教育。正因为如此，才促使被告人常仁尧在二审时的态度发生了惊人的变化。在8月6日会见中，他提出要写一封《忏悔信》。在《忏悔信》中他对自己打老师的行为非常后悔!他意识到自己的行为深深伤害了张老师，伤害了母校，伤害了栾川县，甚至伤害了天下的老师!他希望我可以代表他亲自去向张老师，向母校，向栾川县表达最真诚的忏悔和道歉!甚至他得知父亲之前要告张老师，认为这是非常不对的，让我转告父亲希望代他在教师节亲自去母校向张老师“负荆请罪”!这次《忏悔信》与以往道歉相比更加深刻，更加诚恳，而且他是伴着泪水完成的，我感觉到他是真的认识到自己错了!
今天，大家对常仁尧一审前后的惊人变化，纷纷质疑，认为是“周律师打的悲情牌”或者“周律师二审辩护策略”，甚至“大胆猜测是周律师策划的”，对于以上种种质疑，我只能表示很惊讶，很无语!作为常仁尧二审辩护律师，我始终在依法依归履行辩护律师的职责，所以对以上猜疑，我认为就是无稽之谈!
华商报：你接手的都是国内热点事件热点案子，难免让人不去说，都是当事人家属主动联系你的吗?
周兆成：我想任何人都有权利委托律师，无论是普通人还是热点事件当事人以及各个领域的名人大咖。在我看来一个好的律师首先要讲政治，要提高政治站位，拥有大局观;其次是依法依规的全心全意维护委托人的合法权益。真正帮助委托人解决问题而不是制造麻烦，我想只要这样才可以真正赢得委托人的认可，这样找你的人也就多了。
希望获得真正解脱与灵魂救赎
华商报：作为公诉案件，常仁尧一直想向张老师道歉和忏悔，想尽办法求得老师的原谅，这是为了二审减刑吗?
周兆成：作为公诉案件，我们相信二审法院一定会对该案进行依法审理，真正将该案办成经得起法律和历史检验的铁案。无论结果如何，被告人常仁尧都有心理准备。
但是，之所以被告人一直向张老师道歉和忏悔，根源有三方面：
第一在二审时，由于我的严厉批评教育，被告人常仁尧良心发现，真正认识到自己错了，希望得到张老师的原谅;
第二，尽管被告人常仁尧发生打老师事件，但是毕竟常仁尧与张老师源于“教诲如春风，师恩似海深”的师生情谊无法割舍;
第三，无论二审结果如何，对于被告人常仁尧20年来所遭受的心理摧残以及折磨，希望通过忏悔、道歉获得真正的解脱与灵魂的救赎。所以，希望道歉和忏悔与公诉案件无关，在会见中被告人常仁尧也多次明确表示，无论张清林老师和栾川县实验中学是否谅解，他忏悔道歉的诚意都不会改变。
选教师节登门道歉为弥补伤害
华商报：选择教师节当天道歉，这是常仁尧选择的吗?
周兆成：在《忏悔信》中，常仁尧让父亲在教师节代他亲自去母校向张老师“负荆请罪”!当时我也问了原因，为什么要选择在教师节呢?常仁尧说，自己打老师的行为无论是对张老师，对母校，还是对天下的老师，都带来了深深的伤害。只有选择在教师节登门道歉忏悔，才能弥补自己行为对老师的伤害!无论张清林老师和母校是否谅解，他忏悔道歉的诚意都不会改变!
建议洛阳中院二审公开开庭审理
华商报：作为二审辩护律师，你对二审有什么期望?
周兆成：目前案件已到洛阳市中级人民法院，在8月5日，我也提交了委托手续，并进行了阅卷。洛阳市中院二审法官业务素质和专业精神非常高，对辩护律师的意见也做了认真地听取和记录。
作为辩护律师，我也非常诚恳地向二审法庭提出，由于“20年后拦路打老师案”已经成为社会热点，获得全国人民的极大关注，为避免舆论和公众质疑，所以建议二审法庭应该对该案公开开庭审理，真正将该案办成经得起历史和法律检验的铁案。
