央广网北京2月14日消息(记者张可月)1月24日，年仅15岁的河北男孩刘学州留下遗书，在三亚海边结束了自己的生命。此前，刘学州曾在网上发布寻亲视频并认亲成功，但他在网上公开自己被生母拉黑的截图后，被一些不明真相的网友“网络暴力”(以下简称“网暴”)。

　　据报道，刘学州收养方亲属将委托律师起诉“网暴者”。代理律师周兆成表示，仅刘学州微博私信中，截至1月18日，就有2000多条私信涉及相关“网暴”言论。数量之大，触目惊心。

　　什么是“网暴”?何以产生“网暴”?

　　大众所说的“网暴”，一般指网民发表在网络上，具有诽谤性、诬蔑性等特点的言论、图文或视频等。无论是发私信“网暴”抑或公开“网暴”，都会对他人的名誉、权益与精神造成损害，影响极其恶劣。

　　中国社会科学院新闻与传播研究所研究室主任黄楚新表示，“网暴”是客观基础条件与主观价值发展共同作用下产生的，其根植于互联网应用的迅猛发展，并在移动互联网时代迈向更加高烈度的不利状况。

　　“移动互联网的普及为广大网络用户提供发声渠道，但提供发声渠道的同时也必然带来不同价值观的冲突，并带来无序的暴力情绪宣泄。”在黄楚新看来，“网暴”行为本身不具备合理性与合法性，应当予以强力规范。

　　“网暴”违反了哪些法律规定?

　　江苏法德东恒律师事务所合伙人蓝天彬从民事、行政、刑事三个方面进行梳理。在民事方面，“网暴”可能涉嫌侵犯他人名誉权，受害人可以要求停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。根据民法典相关规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

　　在行政处罚方面，“网暴”可能涉嫌公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，可能被公安机关行政拘留或者罚款。根据治安管理处罚法规定，处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

　　在刑事责任方面，“网暴”可能涉嫌侮辱罪，诽谤罪，侵犯公民个人信息罪等。根据刑法相关规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

　　与公开“网暴”相比，发私信“网暴”具有怎样的特点?

　　虽然发私信“网暴”与公开“网暴”都是针对某一个体或组织的暴力行为，指向明确，表现形式一致，比如侮辱性话语、“人肉”搜索、人身威胁等，但发私信“网暴”的杀伤力往往更大。

　　黄楚新认为，“私信这一功能是‘一对一’的交流，交流的心理距离较近，因而私信‘网暴’往往会给受害者更大的心理压力。发私信‘网暴’相较公开‘网暴’还具备分散性特点，不同施暴者的暴力行为难以有效预测与遏制。”

　　蓝天彬从法律的角度分析道，发私信“网暴”更具有私密性，取证难度大，责任认定更难，追究刑事责任或者进行行政处罚的难度更大。

　　收到他人“网暴”私信，如何维权?

　　刘学州事件，令人惋惜。此前微博方回应表示暂停千余名用户私信功能，拟上线“防暴模式”。

　　若遇他人发私信“网暴”自己，黄楚新提醒，受害者要及时保存私信“网暴”的账号信息、内容记录等，可通过投诉等方式寻求平台方的规制行动，遏制私信“网暴”，保障自身合法权益。可委托公证部门进行固定证据，在此基础上向公安部门报案，随后通过法律诉讼渠道要求施暴者消除影响、赔礼道歉、恢复名誉。

　　蓝天彬则将维权途径总结为三个“可以”，受害者可以向网络平台和网信办等部门投诉反映，可以报警，也可以向法院提起民事侵权诉讼或者刑事自诉。

　　如何更好地管理网言网语、打击“网暴”?

　　“管理好网言网语关键在于疏导与预防，惩治措施是应对网络暴力等无序情况的辅助手段。”黄楚新建议，网络平台应灵活引入管理机制，根据现实情况进行规则调整与完善，着力搭建网络舆论空间的监测系统，积极引导用户正确、有序的观点表达，做到精准、及时识别网络无序言语。此外，网络平台还应积极与监管部门进行合作，建立多方主体的协同治理体系。

　　蓝天彬说，针对侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的过激言论，网络平台要积极管理，通过智能干预或者人工干预，构建事前，事中，事后的管理体系。“该删帖的删帖，该禁言的禁言，该封号的封号!”

　　蓝天彬同时指出，如今互联网高度发达，国家对于网络暴力的惩治，虽然已经有民事、行政、刑事等方面的立法，但较为零散，不够集中，执行起来有一定难度，受害人维权有一定难度，监管有所不便。随着互联网发展，如果条件成熟，可以考虑进一步针对网络暴力集中立法。