小沈阳诉万小刀侵权案开庭,万小刀:该案的判决关乎自媒体的创作空间


  5月25日上午9点,沈阳市浑南区人民法院,小沈阳诉万小刀侵犯肖像权一案开庭。此前,自媒体人万小刀在2020年的一篇公众号文章中引用了8张小沈阳的照片,小沈阳以“侵犯肖像权”为由将万小刀告上法庭,并索赔18.3万元。万小刀及其辩护律师认为,对于使用明星肖像权方面,该案的判决结果将关乎自媒体的创作空间。截至目前,庭审结果暂未公布。

  

(庭审截图)

  万小刀:“我的内容从不存在造谣、诽谤的情况,哪知道他会从肖像权角度起诉我”

  万小刀告诉记者,大概是3月9号,他收到了法院的传票。作为一名自媒体创作者,万小刀对此表示不解和惊讶。

  

(万小刀)

  万小刀说:“根据我多年的创作经验,我写公众人物的故事,都是有来源、有出处的,一般会截取一些新闻媒体的报道、他们自己的账号内容、他们在采访节目中口述的故事等等,不权威的爆料我都不写,我也不会随便编造。我觉得我已经很重视法律问题了,我的内容从来不存在造谣、诽谤的情况,哪知道他会从肖像权的角度起诉我。”

  万小刀于2020年5月5日撰写《小沈阳“爆红与过气”始末》一文,并发布在“万小刀”公众号上。对于小沈阳的起诉,万小刀有自己的猜测:“可能是小沈阳觉得这篇文章对他造成了不好的影响,小沈阳在《吐槽大会》承认过自己过气了,这篇文章没什么问题,小沈阳没办法起诉文章内容,只能借肖像权打压我们的舆论监督和言论自由,我觉得是这样的。”

  

(万小刀文章部分截图)

  万小刀方律师认为,在肖像权保护方面,公众人物较普通人而言,应具有更高的容忍度

  万小刀的代理律师周兆成在为其辩护时提到,万小刀文章引用了22张图片,涉及小沈阳的照片仅有8张,万小刀没有对其加工、修改,没有恶意丑化,没有投放商业广告和链接,主观上没有侵权的故意,仅仅是从粉丝角度盘点小沈阳的人生经历。

  万小刀的文章约有13万浏览量,获得约160元的读者赞赏收入。万小刀称:“这图片又不是偷拍的,都是公开于媒体的,也就是进入公众领域的肖像。我相信,读者喜欢这篇文章也是因为我的文字,而不是因为那几张图片。”

  对于小沈阳索赔18.3万元的金额,万小刀方表示质疑,认为对方没有确切证明出这篇文章对小沈阳商业价值的影响程度。

  周兆成认为,小沈阳作为知名艺人,已经享受到由于粉丝追捧带来的种种益处,也理应对粉丝追星行为担负必要的容忍义务。

  周兆成说:“根据我国《民法典》的立法精神,在肖像权等人格权益保护上,公众人物较普通人而言,应该具有更高的容忍度,对粉丝非恶意使用其肖像的追星行为,不应‘一纸诉状’,动辄‘天价赔偿’。”

  自媒体创作还能不能使用明星肖像图?该案的判决或将成为行业风向标

  万小刀直言:“我觉得打着肖像权的幌子去打压别人的言论自由权,这是行不通的。起诉和索赔也不应该成为公众人物的敛财工具。”

  万小刀告诉记者,他觉得案子进行到现在,已经不是他个人赔不赔钱、胜诉败诉的问题了,他想探究法律对于侵权和不侵权的规定是怎样的;赔钱的话,一张照片的价值怎么计算。万小刀希望通过此案明确明星肖像图的使用边界,好让其他自媒体人有所参照。

  万小刀在天眼查查询发现,小沈阳在2021至2022年间,共发起44起诉讼,其中,法院驳回4起,小沈阳撤诉6起,天眼查没公示判决结果的有13起,未开庭的有16起,小沈阳胜诉的有2起,胜诉原因是文章底部带有商业信息。

  

(小沈阳肖像权纠纷案盘点)

  25日下午,记者联系小沈阳在起诉万小刀侵权案中的代理律师,对方表示不接受采访,并挂掉电话。

  周兆成说:“如果小沈阳的诉求得以满足,可能会让公众人物都以侵犯肖像权为借口,要求行为人承担责任,这将导致公众人物肖像权的过度保护,不利于粉丝对公众人物的监督,不利于互联网生态发展。”

  截至目前,小沈阳起诉万小刀的庭审视频以达到4万多次播放。许多自媒体也在观望:未来创作时,还能配明星肖像图片吗?周兆成认为,该案的判决将成为自媒体行业的一个风向标。